| |
| miércoles, 15 de febrero de 2006 |
|
|
| |
¿En terreno vedado? NO: Brokeback Mountain
|
|
| |
|
|
| |
 |
 |
| Candidata número uno a alzarse con
el Oscar
a la mejor película este año, Brokeback
mountain sea seguramente la mejor película del año,
pero ¿tan buena es? |
| En mi opinión es una de las grandes
películas del año, sin duda, pero no me parece mucho mejor
que Crash
o Memorias
de una Geisha, aunque no tengo duda que será la vencedora de
la gala de este año. Y más teniendo en cuenta lo que le
gusta a la Academia reinvidicar la tolerancia, en este caso se decantaría
por una historia de homosexuales, y con esto no quisiera desmerecer su
más que posible premio, si no al contrario pienso que es la película
del año. Aún así otro año lo habría
tenido más dificil, por ejemplo "Mistic river" tuvo que
hincar la rodilla ante "El retorno del rey", pero ahora mismo
se habría llevado de calle todos los premios. |
 |
| No considero que esta película tenga
por objetivo reinvindicar la integración de los homosexuales, simplemente
cuenta una historia de amor entre dos personas, que dadas las circunstancias
es un amor prohibido. De ahí su pésima traducción
al castellano "En terreno vedado", título que dudo que
sea por el que finalmente se reconozca a la película, es conocida
como "Brokeback mountain" y ese debe ser el título por
el que se la conozca. |
| Sus virtudes son numerosas, desde la dirección
de Ang Lee,
con una gran dirección de actores y un enfoque creíble de
la historia. Mucho se habla también de la fotografía, se
muestran unos paisajes bellísimos, pero sin buscar la postal perfecta.
Pero si hay que destacar a alguien es a Heath
Ledger, increíble la interpretación de este australiano
llamado a ser un guaperas del cine sin mucha chicha, pero en esta película
no hace falta que tenga mucho diálogo, te muestra con su cara lo
que está pasando por su cabeza, y aún así muestra
al resto de personajes cierta hostilidad que te resulta detestable y emotiova
al mismo tiempo. |
 |
No es que la interpretación de Jake
Gyllenhaal no merezca ser resaltada, pero está a la sombra
de Ledger, al que se le puede considerar protagonista a pesar de ser la
historia de dos personas.
Un aspecto negativo de la película es la falta de credibilidad
en el paso del tiempo, esto no sería un motivo para bajar su alta
puntuación, pero en mi visionado este detalle me sacó varias
veces de la historia. Al final me descubro ante todas las virtudes de
la película, pero no he podido evitar sentir cierto regustillo
a telefilme, aunque sin duda no me importaría que sigan realizando
este tipo de películas y me siga quedandome con esa sensación. |
|
 |
| |
Cine
|
|
|
7
comentarios |
|
Añadir
un comentario |
| cobarde-anonimo |
Regustillo a telefilme? hoooooooola ¡¡¡ ahhhhhh |
| miércoles, 15 de febrero de 2006
a las
11:52 |
| torresgump |
¿Por qué el término telefilme tiene que sonar siempre tan despectivo? 
Desde luego no es un telefilme, se está estrenando con grán éxito en miles de salas de cine, ha ganado y ganará primios importantes merecidamente.
Pero insisto que el paso del tiempo no me parece creíble, por ejemplo el horroroso cambio de tinte de Anne Hathaway...
Detalles como ese me dan ese regustin.
NOTA: ¿Qué os cuesta poner un nombre de usuario que sepamos quienes sois? |
| miércoles, 15 de febrero de 2006
a las
19:32 |
| wasamen |
| Ese hoooooooooooola!!!!! te puede dar una idea de quién es torresgump. Grandes los telefilmes, sb todo aquellos con temáticas like this: madre coraje resuelve un caso en el que la víctima es su hijita, psicho killers despiadados (no se detienen ante nada), hijas anoréxicas-bulímicas hacen la vida imposible a su familia, juicios sobre violaciones... Todos ellos x supuesto con un espectacular presupuesto q queda demostrado a cada instante, cuidado guión, diálogos y situaciones la mar de realistas y ese aroma de: "basado en hechos reales"... :] |
| miércoles, 15 de febrero de 2006
a las
20:31 |
| torresgump |
Para "basado en hechos reales" un biopic que empecé a ver en Telemadrid: "Michael Landon: El padre que conocí" (1999). No se que tenía que hacer que no pude acabar de ver esta joya de la sobremesa...
Michael Landon we miss you |
| jueves, 16 de febrero de 2006
a las
0:24 |
| Sari |
| Hoooolaaaa!!!! Mira que me gustó la peli y algunos de los momentazos de amor que tiene. Es más, estos momentazos de ternura cowboy no tienen nada que envidiar de otras pelis de amor, lo cual merece mi respeto y mi valoración. No obstante, me uno a wasamen en el tema del telefilme sobremesa que, ni mucho menos es despectivo. Sólo es la temática, la estética y claro está, esa caracterización espectacular que te saca de cabeza fuera de la historia en ciertas ocasiones. En fin, como ya hemos comentado, queridos chikis, se llevará el Oscar y todo lo demás, pero no me cabe duda de que Sabe Dios que existen y existirán mejores pelis, ya sean telefilmes, ciencia ficción o cualquier otro género que nos deleite. Por cierto, Landon, nunca te olvidaremos!!! |
| jueves, 16 de febrero de 2006
a las
11:37 |
| Alopecia |
Hoooooooollllaaaaa, tengo alopecécia. Estoy indignada por este articulito. No me puedes decir que Memorias de una prostituta japonesa, jejeje , es mejor que Brokeback, no me parece justo.
Acepto que digas que Crash es una dura competidora, porque la verdad es que es buenísima y hay escenas como la de la niña que lo flipas.
Pero la de la geisha es buena gracias a la pedazo de novela en la que se basa. Lo mejor es la fotografía pero se tiene que quitar el sombrero ante la maravillosa historia de ese par de hombretones. Eso es amor y lo demás son tontarías.
Atentamente: Hooooollllaaaaaaa, tengo alopecia. |
| viernes, 17 de febrero de 2006
a las
10:25 |
| cobarde-anonimo |
| nUwkBa <a href="http://bdyocqpzlzkq.com/">bdyocqpzlzkq</a>, [url=http://lvytftaakrib.com/]lvytftaakrib[/url], [link=http://uruzktsabmxl.com/]uruzktsabmxl[/link], http://guhabmyzzfyk.com/ |
| miércoles, 03 de diciembre de 2008
a las
18:33 |
|
| |
|
|
