| |
| lunes, 27 de febrero de 2006 |
|
|
| |
Buenas noches, buena suerte y buenísima película
|
|
| |
|
|
| |
 |
 |
| Clooney para mi pertenece desde este momento
al elenco de buenos actores que al dar su paso tras la cámara se
descubren cómo grandes directores. |
| Para hacer esta afirmación me baso
en varios aspectos: la dirección de actores, el ritmo, el mensaje,
la implicación en la historia, la atmósfera creada, y sobre
todo la valentía de hacer un producto diferente. Particularmente
me sentí parte de ese equipo de la CBS que se enfrentó a
las mentiras del senador McCarthy, me enorgullecí de la locuacidad
del presentador Edward R. Murrow, me alegre de las buenas críticas
hacia su programa, me entristecí con las malas noticias, me sentía
inquieto los momentos anteriores a estar en el aire. Me encantó
formar parte de todo ello. |
Pulsar para ir a la web oficial |
| El que conozca la historia americana sobre
la caza de brujas de McCarthy puede prever un film político, cuando
en realidad se trata de un grito a favor de la libertad de expresión,
del periodismo objetivo, de la denuncia a evidentes mentiras a pesar de
poder ser acusados de apoyo a la causa llamada antiamericana. Son los
inicios del fin del periodismo, cuando fines comerciales comienzan a prevalecer
a los informativos, y periodistas con más afán de protagonismo
que de profesionalidad ceden a presiones políticas o a sus propios
intereses. |
| Una vez hablado del George Clooney director,
toca hablar de su trabajo como actor, pero no puedo hacerlo. Para hablar
de un actor, debo hablar de David Strathairn en su papel protagonista
como el periodista Murrow. Hace una actuación lineal, no evoluciona
su personaje, emociones muestra lo justito, demasiado contenido... sinceramente,
está sublime. El que lea esto y no haya visto la película
se preguntará en qué estado la vi yo, pero el que haya podido
disfrutar de su actuación me entenderá. Es categórico,
elegante, sienta cátedra a cada frase que pronuncia, y sobre todo,
la cámara le ama. No es una interpretación que me emociona,
es una interretación que me impresiona. |
David Strathairn - Edward R. Murrow
|
| Puedo seguir hablando maravillas de este
peliculón, su estética en blanco y negro con el humo del
cigarro siempre flotando, sus diálogos, sus silencios, su inusual
duración (hora y media), sus subtramas (el matrimonio de Robert
Downey Jr.), su acertado reparto... muchas cosas. Entonces, ¿por
qué no le pongo un 10 y le dejo en 9?. Porque no es perfecta, tengo
que aportar algo negativo, que también lo estareis esperando de
mi. Pues bien, para ver esta película hay que estar muy despierto,
y sus vertiginosos diálogos en ocasiones te permiten oir frases
tan geniales que cuando quieres degustarte con ellas, te están
contando otra mejor, lo cual no deja a penas tiempo a paladearlo. Pero
este fallo no debería atribuirlo a la película, ya que se
basa en la carrera de Murrow, asi que la culpa la tiene él de haber
sido tan genial. |
|
 |
| |
Cine
|
|
|
8
comentarios |
|
Añadir
un comentario |
| Hoola tengo alopecia |
Imagino que esperabas mi respuesta a este artículo, ya que quiero dejar por escrito lo que anteriormente te he dicho en persona.
La película es un sopor, ya que me parece una de esas pelis con las que te quedas igual al verlas, lo único destacable es el guión. Y en mi opinión que una peli te produzca indiferencia es lo peor que le puede ocurrir, porque significa que no transmite. Prefiero salir del cine diciendo que me he tragado una mierda, que llegar a mi casa igual que he salido porque en mi humilde pero importante opinión las películas tienen que trasmitir.
Así que sólo me queda decir: Buenas noches y buena suerte. |
| lunes, 27 de febrero de 2006
a las
21:12 |
| torresgump |
Qué grande, antes de acabar el artículo ya tenía respuesta. Te he visto rápida, mi querida amiga alopécica.
Me encanta también que me lleveis la contraria, quizás debería atacar más para buscar más debate, por ejemplo con tu querida Brokeback Mountain. Pero no lo haré por cobardía, ya que en el inminente enfrentamiento Brokeback-Buenasnoches en los Oscars, si defiendo a ésta última llevo las de perder. |
| lunes, 27 de febrero de 2006
a las
23:31 |
| Sari |
| Pues yo defiendo a capa y espada a Buenas Noches y Buena Suerte. Le da mil vueltas a Brokeback Mountain. Lo siento, pero es así. En todos los sentidos. ¿Cómo va a ganar un telefilme puro y duro a una historia que muestra el principio del fin del periodismo serio? por favor!!! Que les den x... (guiño guiño) a los dos gays más queridos de Hollywood. La peli de Clooney es mucho más interesante y sienta cátedra en todos los sentidos. BUENAS NOCHES, Y BUENA SUERTE |
| martes, 28 de febrero de 2006
a las
16:15 |
| wasamen |
Sari, no puedes ser objetiva en relación a esta película. Se te nota que eres una estudiante de último año de periodismo, una futura profesional de los medios de información.
B.noches y b. suerte es 1gran modelo en el que deben fijarse los periodistas que aspiren a ser serios y objetivos en su trabajo. También es una invitación a la reflexión para las personas que vivimos en nuestro bunker alejado de la verdadera realidad del mundo.
De las virtudes ya habéis hablado vosotros sobradamente así que mi papel es generar mierda a pesar de que confieso que me gustó la cinta. |
| viernes, 03 de marzo de 2006
a las
12:16 |
| wasamen |
Estoy de acuerdo con alopecia en que la historia no acaba de transmitir. Falta el componente subjetivo que te haga identificarte con los personajes y meterte de lleno en el contexto que trata. Ello es debido a lo poco que se profundiza en sus personalidades. El enfoque es demasiado riguroso y poco emocional por lo que el espectador se pierde en la batalla dialética. Se hace difícil digerir tanta retórica
En resumen, creo que a la historia se le podría haber sacado bastante más jugo. Por ejemplo, "El dilema" de Michael Mann me parece que está a años luz de esta película como relato sobre el universo periodístico.
En resumen, a falta de ver "Broke Back Mountain" y "Crash" me quedo con "Match Point" como mejor película del año.
Sorry babes!! |
| viernes, 03 de marzo de 2006
a las
12:22 |
| Sari |
Ya sabéis cual es mi opinión sobre la película. Sin embargo, quiero aportar unos últimos matices. Tengo que reconocer, y ya lo hago en mi página, que no soy objetiva por ser estudiante de periodismo y demás. De acuerdo, lo confieso, al ver la peli, contaba con un "regustillo" que no tiene por qué ser general.
Sin embargo, y déjame generarte, wasamen, me estás dando la razón: la película es tan sumamente objetiva y discreta siguiendo los mismos fines que pretende transmitir. ¿Por qué tiene que ahondar más en los personajes o aportar versión subjetiva? Se cargaría la esencia. No lo hace para intentar construir un estereotipo de lo que sería el modelo televisivo sin toda la patraña que se creó a partir de los 50. Ese quedarte con ganas de más es presisamente uno de los principios periodísticos. Ahondar lo justo, no abusar en lo subjetivo, y dejar al espectador totalmente interesado en lo próximo que se vaya a publicar.
BUENAS NOCHES, Y BUENA SUERTE |
| viernes, 03 de marzo de 2006
a las
12:41 |
| wasamen |
Como principio periodístico "quedarte con ganas de más" puede ser cojonudo pero, señoras y señores, se trata de una película y no de un documental. Si la incluyen en otra categoria de cara a los oscar podría ser la mejor pero como largometraje cinematográfico le falta chicha y no transmite. Me quedo con el modelo marcado por "El dilema"
BUENAS NOCHES Y HASTA LUEGO!! |
| viernes, 03 de marzo de 2006
a las
16:11 |
| Sari |
Y dale con el documental. Señoras y señores, de acuerdo que una película tenga que transmitir emociones, lo veo bien. Pero, hooola, por favoooor, esos primeros planos, ¿no convencen?, la alegría del equipo, ¿no se convierte tb en tu alegría?, los detalles "toquecito con el boli", ¿no te meten en el aire escénico? Por favooooor, es la ópera prima de Clooney, no vamos a pedirle una obra maestra ni estoy diciendo que lo sea. Simplemente es una gran película por muchas cosas y logra perfectamente su objetivo, que no es documental ni mucho menos.
BUENAS NOCHES Y GRANDES GENERACIONES |
| viernes, 03 de marzo de 2006
a las
16:27 |
|
| |
|
|
