| |
| jueves, 17 de agosto de 2006 |
|
|
| |
Piratas del Caribe: el cofre del hombre muerto de aburrimiento
|
|
| |
|
|
| |
 |
 |
| Continuan las aventuras del capitán Jack Sparrow en estas dos horas y media
que rellenan el punto medio de la trilogía de estos piratas caribeños. |
| Según se ve en la imagen promocional, aparecen compartiendo protagonismo Johnny Deep, Orlando Bloom y
Keira Knightley, y eso repercute a la película, ya que en la primera entrega el casi absoluto protagonismo de
Jack Sparrow hizo que se recordara como una de las grandes interpretaciones de los último tiempos por atípica.
Pero en esta entrega el limitadito actor Orlando Bloom debe acaparar un poco más de cámara, y además la recreación de
Deep en su personaje está llevada un poco más al extremo. |
 |
Pero el principal incoveniente es la excesiva duración del metraje,
la historia en si está a la altura de la primera parte, algo más enrevesada y oscura, pero está demasiado adornada, necesita
un buen recorte para no resultar tan pesada.
Uno de los puntos fuertes de la película es el final abierto que te deja
espectante al estreno el verano de 2007 del final de la trilogía, lástima que llegas un poco saturado a esta
parte, pero merece la pena haberte tragado interminables duelos, escapadas imposibles cuesta por acantilados
y un dudoso sentido del humor unas veces facilón (¿seguirá cayéndosele el ojo de madera al pirata tuerto en
la tercera entrega o se darán cuenta que ese gag ya no tiene gracia?), y otras veces medio gore.
Pero no voy a ser negativo en todo, desde luego es entretenida, y sobre todo, tiene unos efectos especiales
espectaculares, sobre todo con el personaje de Davy Jones, realmente tenebroso de no ser por el espantoso doblaje
al español. Y una vez más debo alabar ese finalazo, me doy cuenta que me encantan los finales abiertos, esas grandes
sensaciones al salir del cine deseando ver como continua. Me pasó con Matrix Reloaded (venga, criticadme, pero lo bien
que me lo pasé no me lo quita nadie), Spiderman 2, Kill Bill vol.1... y El Imperio Contraataca porque no tenía
uso de conciencia necesario para apreciarlo. Pero bueno, tampoco quiero hacer comparaciones, esa es otra historia.
Como la del capitán Sparrow, es otra historia, y esperaremos otro año a ver si aprenden de los errores, porque
si pretendía ser una gran saga dependerá de como finalice, por ahora diremos que lo visto es entretenidillo, pero necesita mejorar.
Tampoco quiero poner a la película tan mal, la he dejado en un 7 porque es espectacular y tienes grandes secuencias,
pero la saturación hace que baje puntos y le ponga como aburrida en el título del artículo, pero en general me
ha gustado bastante. Sobre todo ese final... |
|
 |
| |
Cine
|
|
|
12
comentarios |
|
Añadir
un comentario |
| cobarde-anonimo |
Chikis un respeto al Capitan, Jack Sparrow !!
Si bien es verdad que le sobra media hora de pelicula por lo menos, pero siempre es agradable ver a Sparrow, por mi, pueden cargarse a los tortolitos en la tercera entrega 
Por cierto, la tercera entrega se desarrolla en los mares de China... jijiji |
| viernes, 18 de agosto de 2006
a las
14:03 |
| Desaztre |
| Personalmente considero que es una película aburrida y larga.Yo entré a verla porque la primera no me pareció nada del otro mundo pero por lo menos estaba bastante entretenida, pero esta entrega es un pestiño. |
| viernes, 18 de agosto de 2006
a las
18:40 |
| Sari |
| Comparto opiniones. La peli tiene de sobra para cortar y quedarnos igual, o incluso mejor, y hay cosas que no vienen a cuento, como bien ha señalado nuestro amigo TorresGump. Ahora bien, he de romper una lanza a favor de nuestro querido Bloom. La carita que se le queda (CUIDADO SPOILER) cuando observa cierta escenita romántica en la que precisamente él no participa, y su amada Elizabeth sí, es, sin lugar a dudas, uno de sus mejores momentos como actor, porque desde luego, "visto lo visto", el chabalín no da para mucho el pobre, a pesar de ser el rey de los arcos y un gran domador de elefantes, todo ello sin despeinarse, claro está. |
| viernes, 18 de agosto de 2006
a las
21:46 |
| Desaztre |
Querida Saris, en lo de la carita de Orlando estoy totalmente de acuerdo. Sólo voy a criticar un pequeño matiz de tu comentario: le acabas de joder la mejor parte de la peli a cualquiera que no haya visto la peli pero haya leido el artículo, en su nombre te diré: GRACIAS.
Atentamente, Desaztre.
P.D. Me encanta generarte  |
| lunes, 21 de agosto de 2006
a las
21:43 |
| torresgump |
Contragenero: el hecho que Saris reviente un final no es sorprendente a estas alturas, pero avisa diciendo que es SPOILER, y el que no sepa que significa este nuevo anglicismo-que-adoptamos-sin-rechistar-porque-suena-guay a partir de ahora ya lo sabe, asi que no se le puede reprochar.
Yo en el artículo hago alusiones al final, sin llegar a contar nada, pero aprovecho el (atención) SPOILER (no sigas leyendo no si quieres enterarte del final, cazurro) para afirmar que realmente la carita de Orlando es la mejor actuación de su vida, me recuerda muchisimo a la que puso Justine cuando Britney se morreó con Madonna. De todas formas, los que lean esto intuirán de que vá pero lo fuerte no es el beso en sí, si no su finalidad...
PIRATA  |
| martes, 22 de agosto de 2006
a las
12:59 |
| Sari |
Efectivamente y sí, queridos hermanos. Vuelvo a generar. Para una vez que no genero colitis reventando un final o una parte importante de una peli, sino que aviso de que mi comentario (que no es explícito en su totalidad sobre la escena en cuestión) es un Spoiler, aquí me veo generada al máximo. Spoiler, queridos amigos, es que si te interesa la peli y no quieres enterarte de algo importante, NO SIGAS LEYENDO. Ahora bien, si después de tal aviso, una persona sigue leyendo, mi responsabilidad queda eximida y yo ya no tengo culpa alguna. Queda dicho. Buenas noches y Buena suerte, que hace mucho que no lo digo  |
| miércoles, 23 de agosto de 2006
a las
12:22 |
| Desaztre |
Queridos Sari y Torresgump, lo de avisar antes de soltarlo no me parece algo aconsejable, porque es una manera de incitar a que alguien lo lea. Es como cuando te dicen a gran altura: no mires abajo que es peor. Pues tú vas y miras y te entran las siete cosas.
Pues esto es lo mismo, no lo leas que hay caspa, y que haces tú pues lo lees. No por nada en particular sino porque es de condición humana ser curioso y cuanto más te avisan de algo más lo haces.
Un ejemplo muy sencillo, alguien con buen gusto cinematigráfico te dice: No veas buenas noches y buena suerte, que es una mierda. Y tú que haces... pues verla, y te das cuenta que has perdido dos horas de tu vida porque es un truño.
Con todo mi cariño |
| miércoles, 23 de agosto de 2006
a las
17:56 |
| Sari |
Ante las alusiones, querida dezaztre, me gustaría aclarar dos puntos:
1. Si pongo: CUIDADO SPOILER, una de dos, o quien lo lee no entiende lo que quiero decir, o bien quiere reventarse voluntariamente el final u otro momento importante. Y repito, yo me lavo las manos ante tal decisión. A pesar de la condición curiosa del ser humano, prevalece el gran probervio sobre el que avisa no es traidor...
2. Una persona con BUEN GUSTO CINEMATOGRÁFICO nunca podrá decirte que no veas Buenas Noches y Buena Suerte por dos motivos. El primero es que hay que ver TODO tipo de cine, ya sea bueno o malo, y por ello nunca será una pérdida de tiempo. El segundo es que, una película con tales características, tal nombre, tal reparto, y tal director, nunca podrá ser dejada de lado por alguien que diga tener BUEN GUSTO CINEMATOGRÁFICO.
Atentamente, un saludo |
| viernes, 25 de agosto de 2006
a las
12:36 |
| Desaztre |
Mi querida Sari, con respecto a tu (en mi opinión) cagada no voy a seguir generando ya que no vamos a conseguir alcanzar un punto de equilibrio.
Pero amiga mía, digas lo que digas, Buenas Noches es un truño, no quiero recordarle la fatídica noche de los Oscar en la que ese "peliculón" no obtuvo ningún Oscar, ya no es sólo mi opinión sino la de mucha más gente.
Por otro lado una persona que te recomiende ver una peli que es un coñazo no es un buen amigo, porque yo estoy de acuerdo en que hay que ver pelis malas para poder valorar grandes películas como es el caso de Brokeback.
Con todo mi amor |
| viernes, 25 de agosto de 2006
a las
20:04 |
| Sari |
Querida Dezaztre, comparto contigo la opinión de que no vamos a llegar a ningún punto en el que estemos de acuerdo. Por ello, sólo diré que yo, particularmente, me considero una gran amiga por recomendar a mi gente y mi sangre la maravilla también llamada Buenas Noches y Buena Suerte. Película que no se llevó ningún Óscar, lo sé. Pero, ¿desde cuándo los Óscars se basan en buenos y exquisitos gustos cinematográficos? Sólo premian pelis comerciales. Además, querida Dezaztre, deberías compartir esta opinión, ya que Brokeback no es que se llevara el Óscar a la mejor peli, siendo tan buena como dices...
En fin, para cambiar un poco mi despedida sólo diré: Zube, zube... |
| domingo, 27 de agosto de 2006
a las
14:28 |
| Desaztre |
Querida Sari no quiero que pienses que abandono, lo que ocurre es que no considero necesario seguir regenerándote acerca Buenas noches y buena suerte, porque ya lo hicimos (véase al artículo de los Óscar) y no llegamos a nada en claro.Por eso lo dejo en tablas.
Ahora quería hacer referencia a nuestro querido Germán Gutierrez: por favor escribe más artículos así para generar mucha mierda, te lo agradeceremos todos.
Con todo mi cariño SUBE SUBE |
| domingo, 27 de agosto de 2006
a las
15:18 |
| Sari |
Me parece una estupenda idea. Por favor chiki, sigue escribiendo artículos generadores, ya que ha quedado constancia de que, desde luego, gente que genere constantemente, no va a faltar.
Atentamente,
Zube zube |
| domingo, 27 de agosto de 2006
a las
15:53 |
|
| |
|
|
