| |
| jueves, 07 de septiembre de 2006 |
|
|
| |
Suri y otras portadas míticas
|
|
| |
|
|
| |
Conocida como Suri, ya podemos ponerle rostro a la hija de Tom Cruise y Katie Holmes.
Lo cual me da pie a escribir sobre otras portadas de revistas que han dado que hablar |
 |
 |
Esta es la portada completita, con los papis mirando a su bambina con ternura, solo queda que regalen un
terroncillo de azucar con la publicación |
|
 |
Repasando las portadas miticas, hace un año se hizo una clasificación de las mejores portadas de
revistas y resultó vencedora esta de Rolling Stones con John y Yoko en una pose que a mi particularmente
no me parece muy estética (¿Será por verle el culo a Lennon?) |
|
 |
Esta es más de mi agrado, si me gustan las mujeres con curvas, esta trae una de las grandes.
Además inició una moda de posar desnudas y embarazadas, estilo de reportaje que veríamos muchas veces más adelante. |
|
 |
Al pobre Ali le tenían acribillado, y esta fue elegida como la tercera mejor portada de la historia.
¿Existía el photoshop en esa época? |
|
 |
Seguramente esta sea la portada más reconocida del National Geographic, con esos ojazos que te miran
fijamente y no te dicen nada, pero te lo dicen todo. |
|
 |
No sabremos si el
hombre piso o no la luna, pero la foto quedó para la historia. |
|
 |
Me encanta este tipo de publicidad agresiva: "Si no compras esta revista, matamos al perrete".
Supongo que el perro siguió con vida, debío venderse como churros. |
|
 |
Tremendamente original también es esta que muestra a Andy Warhol ahogándose en su propia obra, la conocida
lata de sopa de tomate, todo un icono pop. |
|
 |
¿Qué digo de esta portada? Lo tiene todo, los Simpson, homenaje a una gran portada de los Beatles...
Geniales los de Rolling Stone. |
|
 |
Como me han caido bien los de Rolling Stone sigo poniendo portadas suyas, como esta mítica imagen
de Lennon, transmitiendo una paz y serenidad con su mirada perdida. |
|
 |
Elegante también esta portada tras la muerte de Elvis, sin más titular que un pequeño rotulo con su nombre
y el año de nacimiento y muerte. El rey había muerto, y si todos los sabían (aunque algunos todavía le vean) no
hacía falta ninguna palabra. |
|
 |
A Janet Jackson no se le escapó ningún pezón en esta portada, bien tapaditos estaban.
Lo erótico también vende. |
|
 |
Por eso en España la revista de los 40 principales sacó a Santa Chenoa de esta guisa para
provocar, o por lo menos lo intentaron. |
|
 |
Luego está el caso de Britney, que aunque no haga nada original (en general) la polémica la rodea.
¿Por qué tuvo revuelo esta portada si el tema de famosas embarazadas desnudas ya estaba más que inventado?
Porque es ella, sin mayor explicación. |
|
 |
Ahora siguiendo la línea erótica entro en las portadas desplegables de Vanity Fair, que de hecho
es la revista que ha generado que se escribiera este artículo. Aqui la delgadísima Keira Knightley se desnuda
junto a Scarlett y sus pálidas nalgitas. En la foto se acopla un tipo, alli en la esquina. |
|
 |
Con motivo del episodio I de la saga Star Wars se editó también Vanity Fair con desplegable de los
personajes de la nueva entrega. |
|
 |
Y con el estreno del segundo episodio, otra portada, mostrando a la parejita formada por Natalie Portman
y la estrella emergente Hayden Cristensen. Aunque los homenajes a la saga no quedaron ahí. |
|
 |
Al finalizarse la saga quisieron hacer la portada más espectacular todavía, y reunieron actores y
personajes digitalizados de ambas trilogías para completar una portada mítica.
Aqui la versión completa |
|
 |
| |
Actualidad
|
|
|
10
comentarios |
|
Añadir
un comentario |
| Nelywen |
| La única portada impactante es la de National Geographic ¡¡¡QUE OJAZOS!!! Quien los pillase |
| jueves, 07 de septiembre de 2006
a las
16:45 |
| wasamen |
| me limpio el culo con la portada de suri y los 2 gilipollas de padres que tiene. Madre mía que asquito de ser humano que va a salir de semejante mezcla vomitiva |
| jueves, 07 de septiembre de 2006
a las
20:47 |
| Desaztre |
Las últimas portadas de Star Wars han dejado clara tu obsesión respecto al amigo Lucas. La mejor la de la chica de los ojos azules, me encanta esa fotografía.
Ah! Estoy de acuerdo con Wasamen respecto a lo de Suri, me cae fatal Tom Cruise, ahora ya no le respeto como actor. Así que Torresgump te pido por favor que no lo compares con John Lenon. |
| jueves, 07 de septiembre de 2006
a las
23:57 |
| torresgump |
¿COMPARARLE CON JOHN LENNON?
A ver, el propósito de mi parte es claro, hacer un artículo de una cosa tan ridícula como la portada con Suri de protagonista para generar, y de paso saco mis temas fetiche a pasear: Lennon, los Simpsons, Star Wars, nuestra amada Scarlett en culos...
Parece mentira que no me conozcais |
| viernes, 08 de septiembre de 2006
a las
10:13 |
| Sari |
| Yo creo que todas las portadas son respetables, ya que todas y cada una de ellas han dado de qué hablar, y eso es lo importante, den o no asquito sus protagonistas. Ahora bien, ¿qué es eso de "estrella emergente"? Pero qué políticamente correcto que suena... Osea que pones a Scalett en culos, y Hayden es "emergente"... Yo no digo na y lo digo to... Por cierto, querido wasamen, hace poquito estuve malita con anginas, ¿responde eso a tu pregunta? |
| viernes, 08 de septiembre de 2006
a las
13:04 |
| Desaztre |
Noto cierto tono agresivo en vuestros comentarios. Gracias a dios mi querido torresgump has dicho lo que esperaba de tí, sé lo que significa para tí nuestro amigo John, por eso encontré raro un cierto paralelismo. Menos mal que me lo has aclarado.
Por cierto, para los incomunicados, soy la generadora anteriormente conocida como Alopecia. |
| viernes, 08 de septiembre de 2006
a las
13:39 |
| wasamen |
| Craso error alopecia. Un nombre que se erige en institución como el tuyo no se puede abandonar así como así porque en estos casos el nombre hace a la persona, o personaje, y sobrevive a él. Véase los casos del artista anteriormente conocido como Prince que cayó en el olvido tras el inoportuno cambio o la gran cantante conocida como Tamara, y más tarde como Ambar, que no "levantó cabeza" tras el forzado abandono de ese archiconocido nombre artístico, base de una apteósica carrera en el mundo de la música. Que vuelva alopecia. Es necesario |
| viernes, 08 de septiembre de 2006
a las
22:41 |
| wasamen |
| Hablando de portadas; a los que presumen de estar interesados por la política, la actualidad y el mundo en el que viven les invito a que "ojeen" en la edición digital del mundo la entrevista al sr. trashorras. Entrevista que constituye un halo de luz en el turbio asunto de los atentados del 11-m... |
| viernes, 08 de septiembre de 2006
a las
22:50 |
| torresgump |
Apoyo la moción del retorno de Alopecia, un nombre con personalidad propia y con el que todos nos habiamos encariñado. El nuevo apodo me deja más frio que el pez de la pelicula de Nemo que pronuncia la dichosa frase a la que hace honor este infame nombre.
Alopecia es de producción propia, alusión a un gran momento compartido por aquellos que añoramos el regreso de un nick tan arraigado en Generación C como el mismo logotipo, y no este fruto de una frase graciosilla que hace gracia en un momento limitado.
NO MÁS DEZAZTE
QUEREMOS ALOPECIA |
| sábado, 09 de septiembre de 2006
a las
12:57 |
| Desaztre vs Alopecia |
Chikis no sabía que era tan importante para vosotros el nombre, siento no haberlo consultado con anterioridad. Pero hay que evolucionar y considero que os acabareis encariñando de Desaztre, ya que mi nivel de generación seguirá aumentando, como ya os he demostrado en anteriores artículos, véase el artículos de los Piratas del Caribe, donde demuestro mi poder generante.
Así que no os preocupeis me llame alopecia o desaztre la fama no me cambiaré, jeje. |
| lunes, 11 de septiembre de 2006
a las
13:20 |
|
| |
|
|
