| |
| martes, 24 de octubre de 2006 |
|
|
| |
Hijos de los hombres (Alfonso, Clive y Michael)
|
|
| |
|
|
| |
 |
 |
| Cuarón confirma que los directores mexicanos están en forma. "Hijos de los hombres" sorprendre
tanto por su planteamiento como por su elaboración. |
| En un futuro próximo las mujeres no pueden procrear, lo cual provoca un inminente fin de la humanidad, los ataques terroristas están
a la orden del día y una Inglaterra xenófoba vive sumida en el caos mientras los extranjero serán tratados como judios durante el holocausto.
Clive Owen es el antihéroe que, lejos de salvar a la humanidad, pone su vida en peligro al tratar de salvar a la primera mujer embarazada de
la tierra en 18 años. |
 |
| Para contar esta decadente historia, Alfonso Cuarón se ha rodeado de un gran equipo técnico y ha logrado
meter al espectador de lleno en un horror de futuro donde el nacimiento del primer bebe en años trae la esperanza a una humanidad anarquica.
Los increíbles planos secuencia forman los mejores momentos de la película, donde este recurso más que un alarde por hacer las cosas difíles es
más bien una acertada manera de meter de lleno al espectador en la trama. Hacía tiempo que no sentía tan de cerca la angustia y el temor de los
personajes, unido a la falta de información sobre asuntos importantes del guión, deja al espectador con una sensación de incertidumbre y desasosiego.
Cuarón acierta en recrear la historia desde un punto de vista cercano al documental con cámara al hombro, donde en determinadas escenas hasta la sangre
llega a salpicarte. |
| El absoluto protagonista, Clive Owen, está más que correcto, pero si hay que destacar a un actor, sería, como casi siempre,
Michael Caine, un hippie nostálgico con un sentido humoristico fruto de las plantaciones de marihuana con sabor a fresa que cultiva. Un toque de humor dentro de una
película cruda, lo que parece convertirse en un sello mexicano tras lo demostrado por Guillermo del Toro, y la crudeza dramática de González Iñárritu que esperamos
en su nueva película este diciembre. Tras lo visto en "El laberinto del fauno" e "Hijos de los hombres", lo que se espera de "Babel", que seguro que no defrauda,
e incluso con el trailer de la nueva gamberrada de Robert Rodriguez (junto a Tarantino) "Grind House",
sólo me queda decir ¡viva México!. |
 |
|
 |
| |
Cine
|
|
|
6
comentarios |
|
Añadir
un comentario |
| Desaztre |
No voy a criticar la forma en la que está hecha la película, porque considero que está muy bien hecha, pero creo que la historia es aburrida y de los más predecible, en todo momento sabes quien va a morir y quien no, pero sobre todo se sabe el final de la película a partir de la mitad de la peli. Considero que desvelan cosas demasiado pronto.
Atentemente. |
| martes, 24 de octubre de 2006
a las
19:26 |
| torresgump |
A mi que el final sea predecible me da un poco igual, nunca juego a tratar de adivinarlo, y este en particular es un final sin más, no se si es el mejor o el peor, pero el desarrollo me parece muy bien llevado, creciendo en intensidad. Si bien el pero que tiene es que la idea da para más y quizás si pueda ser predecible, pero como digo, ni es lo que me interesa, ni veo que la película base su éxito en un final sorprendente.
Atentamente para mi querida Alopecia: German |
| martes, 24 de octubre de 2006
a las
20:56 |
| Desaztre |
Querido German, me gustaría aclarar que a mí no sólo me interesa que el final sea sorprendente, pero sí considero importante que una película enganche y resulte interesante. Algo que en este film no sucede, al principio parece que se pone interesante, en mi opinión hasta la mitad, pero cuando empieza a quedar definido quienes son los malos, se vuelve una película más de: malo persigue a buenos, y eso es lo de siempre.
Atentemente.  |
| martes, 24 de octubre de 2006
a las
23:15 |
| Sobek |
Muy buenas tardes queridos amigos. He aquí mi presentación generadora en esta gran página amiga. Me llamo Sobek, ese gran dios cocodrilo que cautivó corazones a más de uno durante cierto viajecito por la tierra de las pirámides y de los grandes faraones.
Para empezar a generar, sólo diré que esta nueva obra de Cuarón podrá no ser interesante o, como bien dice mi gran amiga Alopecia (adoradora también de mi colega Horus), predecible. Ahora bien, la realización y la técnica son brutales. Decidme el tiempo en que no veíais unos cacho de planos secuencia como los que se marca el amigo Alfonsete. Son brutales, vamos. Ni que decir tiene la magnífica interpretación de Michael Cane, es el perfecto hippie de la peli.
Por el momento, nada más. Me voy al agua a chapotear un ratillo y a ver si me como a algún que otro sacerdote... Atentamente, SOBEK |
| miércoles, 25 de octubre de 2006
a las
18:58 |
| ostia |
| Compartiendo opinion con mi putita alopecia, dego decir que esta pelicula ha sido uno de los grandes chascos del cine en mi opinion.El tema principal es muy original, pero la forma de desarrollar la trama ha sido un completo fiasco. Tan solo me quedo con la escena cuando Clive va a buscar a la joven en un edificio que esta siendo tiroteado, la realidad es brutal. Pero sintiendolo mucho, el resultado final es una peli mas de tnatas en que un hombre lucha contra el mundo, muere al final y salva a la chica. |
| domingo, 29 de octubre de 2006
a las
15:36 |
| bhor |
| Pobre Inglaterra, con ese tiempo de mierda y esa gente de mierda, queda perfecta para cualquier peli apocaliptica... Tecnicamente es una pasada, mitico el plano secuencia durante la guerra en Benhill, pero el guion bastante flojete y en fin sin muchas explicaciones para tambien muchas de las ideas que se presentan... No me convence Clife, menos el doblaje... preparos para Babel porque Iñarritu es dios!!!! |
| lunes, 30 de octubre de 2006
a las
13:54 |
|
| |
|
|
