| |
| sábado, 24 de febrero de 2007 |
|
Desconocido |
| |
Cartas desde Iwo Jima, toma II y la buena
|
|
| |
|
|
| |
 |
 |
Cuenta atrás : 1 día para los Oscar
 |
| Nada que ver con "Banderas de nuestros
padres", aquello era una buena película y esta apunta desde
ya a clásico del cine bélico (o antibélico). Se complementan
bien gracias a los dos puntos de vista y por breves secuencias en las que
coinciden, pero se difenrencian tanto como japoneses y americanos. |
 |
Me ha vuelto a sobrar metraje (ay, Spielberg,
lo que te gusta meter paja...), pero por lo menos el final no se me ha hecho
largo. Tal vez es que estaba esperando que entraran ya en combate y todos
los preparativos previos se me han hecho pesados. Y es que las batallas
tienen lo mejor del cine bélico de Spielberg ("Salvar al soldado
Ryan", "La lista de Schindler" o incluso "El imperio
del sol" ), pero contado por un gran director de actores como Clint
Eastwood, donde todo el reparto esta a la altura de un film de esta
magnitud, desde el popular Ken
Watanabe al menos conocido, pero gran protagonista de la cinta, Kazunari
Ninomiya. Es inevitable tener que compararla con su antecesora "Banderas
de nuestros padres", y si aquella descolocaba con sus contínuos
flashback y su saltos al presente, aqui si tienen sentido y la parte más
actual enlaza ala perfección con la totalidad del relato. Y es que
tiene aquello que toda película ganadora del Oscar principal debe
poseer : escenas memorables, que según se presencian sabes que formarán
parte de las grandes escenas de la historia del cine. Y esa es su gran baza
para alzarse con el galardón más importante, ya que si en
el resto de candidatas hay grandes escenas memorables, no llegan a tener
la repercusión que ni el impacto de estas, que no comento cuales
por no fastidiar a los que no la hayan visto.
La temática bélica suele servir para denunciar los horrores
de la guerra, en este caso Eastwood no se corta a la hora de retratar las
barbaridades consecuentes de la batalla en Iwo Jima y del estricto código
de honor japonés, que confronta perfectamente con el estilo americano
reflejado en determinadas escenas y principalmente en el film anterior,
donde los soldados estadounidenses se preocupaban por su propia superviviencia,
conocedores de su victoria debido a la manifiesta superioridad. Lo seguro
es que tanto un bando como otro tenía sus perspectivas y forma de
interpretar una guerra, pero los motivos que ambos países debían
tener para la confrontación parecen ser temas secundarios. |
 |
 |
Aunque tenga sólo cuatro candidaturas,
tres de ellas importantes y con posibilidades reales, tiene pinta de ser
la triunfadora de la noche. |
- Mejor película : Es la más firme candidata
a ganarlo, pero ya sabemos que pasó el año pasado, o en
los recientes Globos
de Oro que se lo llevó "Babel", ya que ésta
ganó en el apartado película de habla no inglesa.
- Mejor director (Clint Eastwood): Cuando Clint está
nominado, no es por hacer relleno Va a estar muy interesante esta categoría
con la terna Eastwood - Scorsese - González Iñárritu,
y puede decantar el triunfo final de la noche.
- Mejor guión original: Esta categoría
es la más apretada de la entrega, y aunque este guión
tenga sus posibilidades, la competencia es fortísima.
- Mejor montaje de sonido: ¿Qué diferencia
puede haber entre dárselo a esta película o a "Banderas
de nuestros padres". Esa indecisión hará que los
que voten se repartan y eso perjudicará al díptico de
Eastwood.
|
|
 |
| |
Cine
|
|
|
0
comentarios |
|
|
