¿De qué va todo esto?¿Quién es Krusher?¿Qué es la Frikipedia?¿Quienes son esos de la $GA€? Como diría Jack el Destripador, vayamos por partes:

SGAE son las siglas de Sociedad General de Autores y Editores, que, cito textualemente de la wikipedia, es "Según sus estatutos una organización sin ánimo de lucro que gestiona el cobro y la distribución de los derechos de autor de los autores y a la vez vela por los intereses de los editores."

La Frikipedia es una parodia de la wikipedia, donde, bajo licencia de documentación libre GNU, se recopilan más de 4500 artículos en clave de humor. Contiene temas tan dispares como Jesús de Neardenthal, sexo en el coche o su tema estrella: Chuck Norris.

Pero el tema que nos preocupa en cuestión fue un artículo sobre la SGAE en la que un usuario anónimo (recordemos que una de las gracias de la página es que cualquiera puede escribir en ella) se refirió a ellos como mafia, caracterizando a Pedro Farré, uno de sus directivos, como un pirata con parche en el ojo y loro en el hombro. Al percatarse la organización sin ánimo de lucro, interpuso una demanda por deshonor alegando... bueno, la verdad que no sé bien que alegaban, os pongo varios enlaces con la noticia para que os informeis mejor de lo que yo pueda hacer:

• http://www.informativos.telecinco.es/demanda/sgae/frikipedia/dn_19836.htm
• http://www.elmundo.es/navegante/2006/02/28/esociedad/1141129822.html
• http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=3749

Recientemente se ha ratificado la sentencia, para lo cual copio directamente el texto que se puede leer, mucho más ampliado, en el blog oficial de la frikipedia:

1. Krusher recibe una demanda de la SGAE reclamándole 9000 euros por que alguien había llamado en su web (y posteriormente otro borró un tercero, aclaro) “mafiosos” a esta sociedad, y un cuarto subió una foto de Pedro Farré con un parche en el ojo y un loro en el hombro.
2. Los pantalones de Krusher adquieren un inquietante color marrón. Procede entonces a extender la mano a ver si caía algo.
3. Krusher obtiene así unos dineros que usa para contratar un abogado, por lo que contesta la demanda y pierde el juicio. Poco después recibe la noticia de que la Juez falla en favor de la SGAE, condenándole a pagar 600 euros y las costas judiciales. Condena por otro lado que no era firme y que podía apelarse.
4. Como eso de estarse quieto no es algo que lleve muy bien, Krusher decide entonces realizar una apelación a la resolución. Y eso era todo hasta ahora.

Pues bien, hemos recibido el resultado de la apelación desde la Audiencia Provincial de Madrid: La sentencia ha sido ratificada, y no cabe recurso de apelación. El fundamento jurídico que parece haber es que Vicente (Krusher), al tener control sobre la página, era responsable de los comentarios vertidos en la misma. Así que eso es todo… hemos perdido.